№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово                                                                             17 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Слесаревой В.Р.,

судей Нецветаевой О.Г., Палий А.Ю.

с участием прокурора Ким Д. Ю.

осужденного Чипигина И.А.

адвокатов Бутченко А.К., Фоминой А.А.

при секретаре Максимовой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кириллова Н.П. в защиту осужденного Чипигина И.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 21.05.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.09.2019 в отношении Чипигина И.А.

           Заслушав доклад судьи Слесаревой В.Р., выступления осужденного Чипигина И.А., адвокатов Бутченко А.К., Фоминой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Кириллова Н.П. в защиту осужденного Чипигина И.А., мнение прокурора Ким Д. Ю., полагавшего необходимым судебное решение суда апелляционной инстанции отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

           приговором Кировского районного суда г. Томска от 21.05.2019

           Чипигин Илья Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

           осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

           Барботько Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

           осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.09.2019 приговор суда от 21.05.2019 изменен. Барботько Д.С. и Чипигину И.А. зачтен в срок наказания день их фактического задержания 13.03.2018 из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Чипигин И.А. и Барботько Д.С. признаны виновными и осуждены    за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кириллов Н.П. в защиту интересов осужденного Чипигина И.А. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Приговор суда основан на недопустимых доказательствах, полученных, в том числе, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом не дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам. По мнению защитника, выводы суда о виновности Чипигина И.А. в покушении на сбыт наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны только на показаниях Барботько Д.С., который оговорил Чипигина И.А.

Указывает, что при апелляционном рассмотрении допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, поскольку апелляционное определение от 09.09.2019 подписано ненадлежащим составом суда, при этом обращает внимание, что из протокола судебного заседания видно, что дело рассмотрено судьями Кривошеиным Ю.Г., Каплюком А.В., Юковым Д.В., а подписано судьями Кривошеиным Ю.Г., Каплюком А.В., Уткиной С.С.

Просит отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.09.2019 и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В отношении осужденного Барботько Д.С. приговор и апелляционное определение не обжалуются.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

          По данному уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

          Согласно ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Исходя из требований ст. 389.28 УПК РФ, в апелляционном определении, помимо других сведений, должны быть указаны наименование и состав суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ апелляционное определение выносится в совещательной комнате и подписывается всем составом суда.

Как следует из вводной части определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.09.2019 уголовное дело рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего судьи Кривошеина Ю.Г., судей Уткиной С.С. и Каплюка А.В.

Вместе с тем из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 09.09.2019 видно, что уголовное дело рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Кривошеина Ю.Г., судей Каплюка А.В., Юкова Д.В.

Таким образом, указанный в протоколе судебного заседания состав судей, принимавших участие при рассмотрении уголовного дела в отношении Чипигина И.А. и Барботько Д.С. в апелляционной инстанции, не соответствует составу судей, указанных в апелляционном определении. При этом решение суда апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 389.28 УПК РФ подписано не тем судьей, который входил в состав суда, рассматривавшего уголовное дело, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

            Данные обстоятельства являются основаниями для отмены апелляционного определения Томского областного суда от 09.09.2019 и передачи уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в процессе которого суду следует проверить и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката в защиту осужденного.

Принимая во внимание, что Чипигин И.А. и Барботько Д.С. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении Чипигина И.А. и Барботько Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.09.2019 отменить.

Уголовное дело в отношении Барботько Д.С., Чипигина И.А. передать на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Избрать в отношении Барботько Д.С., Чипигина И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 16 февраля 2020 года.

Председательствующий                                                      В.Р. Слесарева

Судьи                                                                                    О.Г. Нецветаева

                                        А.Ю. Палий