ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14610/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                       16 сентября 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Баера Е.А.,

судей Савельевой Е.В., Кирилловой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 24RS0032-01-2024-007006-96 по иску Хряпко Михаила Алексеевича, Самариной Марины Геннадьевны к садовому некоммерческому товариществу «Красная Калина» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого собрания,

по кассационной жалобе Хряпко Михаила Алексеевича, Самариной Марины Геннадьевны на решение Ленинского районного суда города Красноярска от 11 марта 2025 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2025 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирилловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Хряпко М.А., Самарина М.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Красная Калина» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ.

Исковые требования мотивировали тем, что являются членами СНТ «Красная Калина». СНТ разместило объявление о проведении общего собрания членов СНТ на 14.07.2024 в очной форме. 14.07.2024 начато очное собрание, которое прервано из-за начавшейся на собрании дискуссии между членами. Объявлений о проведении заочной части собрания не размещалось. Истцам стало известно, что 28.07.2024 после окончания заочного голосования принято решение об исключении Хряпко М.А. и Самариной М.Г. из членов СНТ, в связи с неуплатой членских взносов. Истцы ссылаются, что принятое решение является незаконным, поскольку СНТ не заявляло требований об оплате задолженности по членским взносам до принятия оспариваемого решения. Истцы ссылаются, что своевременно оплачивали взносы в СНТ, задолженности не имеют. Досудебную претензию с полным расчетом задолженности ответчик направил только 23.10.2024. Ответчик в нарушение ч. 5 ст. 13 ФЗ «О ведении садоводства» до проведения собрания не направил истцам предупреждение о наличии задолженности по взносам. В объявлении о проведении собрания 14.07.2024 в повестке собрания в пункте 17 не конкретизирована причина исключения членов из СНТ, не указаны фамилии. Ссылаются, что при проведении общего собрания с 14.07.2024 по 28.07.2024 ответчиком допущены грубые нарушения: отсутствие реестра членов СНТ; не представлены доверенности и не оглашались фамилии; не велась регистрация членов СНТ, явившихся на собрание; не выдавались бюллетени под подпись; в протоколе №1 не указаны результаты проведения очной части голосования.

Просили признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Красная Калина», проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом №1 от 28.07.2024, в части исключения истцов из членов СНТ.

Решением Ленинского районного суда города Красноярска от 11 марта 2025 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2025 г., в удовлетворении исковых требований Хряпко М.А., Самариной М.Г. отказано.

В кассационной жалобе Хряпко М.А., Самарина М.Г. просят отменить решение Ленинского районного суда города Красноярска от 11 марта 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2025 г., направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявители приводят доводы о том, что исключение из товарищества применяется после применения в отношении виновного члена ТСН мер предупреждения и требований устранения допущенных им нарушений законодательства и осуществляется на основании данных, свидетельствующих о том, что после получения письменного предупреждения член товарищества не принял мер к устранению допущенных нарушений в установленный в этом предупреждении срок.

Суды первой и второй инстанции сделали не верный вывод о том, что закон не требует надлежащего извещения истцов об их исключении из СНТ, как указано в ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суды пришли к неправомерному выводу о том, что объявление о проведении собрания содержало информацию об исключении неплательщиков Самарину М.Г. и Хряпко М.А. В Объявлении о проведении общего собрания 14 июля 2024 г. не были указаны фамилии должников – Самариной М.Г. и Хряпко М.А. и не было указано на заочную часть собрания. В повестке собрания в пункте 17, не конкретизирована причина исключения членов из СНТ.

Неправомерное исключение истцов из членов товарищества СНТ «Красная Калина», заключается в том, что у истцов отсутствовала возможность реализации права на участие в управлении делами товарищества, быть избранными в члены правления товарищества.

Вывод судов о том, что неблагоприятные последствия для истцов не наступили, противоречат нормам права.

На дату проведения общего собрания, назначенного на 14 июня 2024 г., у истцом отсутствовала задолженность по оплате членских и целевых взносов, начиная с 2018 по 2024 г., в подтверждение были представлены доказательства оплаты взносов, членские книжки садоводов об оплате взносов и квитанции. Данные доказательства судом не признаны не достоверными.

Доводы истцов об оплате членских взносов не были опровергнуты надлежащими доказательствами.

Судом апелляционной инстанции оставлен без внимания довод истцов о ненаправлении ответчиком в адрес Хряпко М.А. и Самариной М.Г. решения – протокола собрания.

В отзыве на кассационную жалобу СНТ «Красная калина» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

СНТ «Красная калина» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное занятостью представителя СНТ «Красная калина» в другом судебном заседании и госпитализацией представителя ООО «Водоканал» в медицинское учреждение.

Рассмотрев поступившее ходатайство, руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Отказ в удовлетворении ходатайства СНТ «Красная Калина» о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи реализации права СНТ «Красная Калина» на судебную защиту в суде кассационной инстанции не препятствует, отказ обоснован отсутствием соответствующей технической возможности на дату проведения заседания, что соответствует требованиям статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка участвующих в деле лиц обязательной кассационной инстанцией не признавалась. У кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке исследованных судебными инстанциями доказательств, в связи с чем процессуальная возможность представления новых доказательств отсутствует. В данном случае неявка в судебное заседание стороны и ее представителя при наличии в материалах дела аргументированного отзыва на кассационную жалобу не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Отложение судебного заседания повлечет истечение срока рассмотрения жалобы, необоснованное затягивание судебного разбирательства.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела следует, что Хряпко М.А. являлся членом СНТ «Красная Калина», что подтверждается копией членской книжки, ему принадлежит земельный участок № по <адрес>.

ФИО2 являлась членом СНТ «Красная Калина», что подтверждается копией членской книжки, ей принадлежит земельный участок № по <адрес>.

Согласно п. 8.1. Устава СНТ «Красная калина», утвержденного протоколом общего собрания №1 от 14.07.2024, органами управления Товарищества являются общее собрание его членов (высший орган), Правление товарищества (коллегиальный исполнительный орган), Председатель товарищества, который является членом Правления Товарищества и его Председателем (единоличный исполнительный орган). Наряду с органами управления в Товариществе избирается Ревизионная комиссии (ревизор). Высшим органом Товарищества является общее собрание членов Товарищества (далее собрание).

В соответствии с п. 7.1 Устава, средствами Товарищества являются, в том числе членские и целевые взносы. Обязанность по внесению членских взносов подлежит исполнению всеми членами Товарищества.

Согласно п. 7.4. Устава, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансового-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества.

Членские и целевые взносы оплачиваются до 15 сентября финансового года, на который он был установлен.

В соответствии с п.п. 7 п. 8.3 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится: исключение граждан из числа членов Товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в челны Товарищества.

Как следует из п. 4.2.4 Устава, членство в Товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов Товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Согласно п. 4.2.5. Устава, Председатель Товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов Товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена Товарищества, направляет данному члену Товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, по уплате взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомление о вручении о указанному в реестре членов Товарищества адресу места жительства.

Согласно п. 8.13 Устава, уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1. Направляется по адресам, указанным в реестре Товарищества; 2. Размещается на сайте Товарищества и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 3. Размещается на информационном щите, расположенном в границах Товарищества.

Также судом установлено, что из представленных стороной ответчика расчетов по участку Хряпко М.А. за период с 01.01.2018 по 14.07.2024 имеется задолженность на конец периода по членским и целевым взносам в размере 36 605 руб.

В отношении участка Самариной М.Г. за период с 01.01.2018 по 29.01.2024 имеется задолженность на конец периода по членским и целевым взносам, размер которой составляет 18 180 руб.

Председателем Правления СНТ «Красная калина» Ступаковой С.В. 30.01.2024 направлено Хряпко М.А. по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении уведомление о наличии задолженности перед СНТ «Красная Калина» по оплате обязательных взносов в сумме 33 205 руб., которая образовалась по состоянию на 29.01.2024.

Аналогичное уведомление направлено 30.01.2024 года Самариной М.Г. по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением о наличии задолженности перед СНТ «Красная Калина» по оплате обязательных взносов в сумме 18 180 руб., которая образовалась по состоянию на 29.01.2024.

Факт направления данных уведомлений подтвержден почтовыми конвертами, представленными в материалы дела, которые возвращены за истечением срока хранения, а также сведениями с сайта почты России.

В материалы дела представлено объявление, из которого следует, что 14.07.2024 в 12:00 состоится общее собрание по адресу: <адрес>, <адрес> Повестка дня: 18 вопросов, вопрос №: исключение из членов СНТ неплательщиков.

Согласно второму объявлению с 16-00 часов 14.07.2024 до 12-00 28.07.2024 года состоится заочная часть очно-заочного общего собрания по адресу: <адрес>, <адрес>. Повестка дня: 18 вопросов, вопрос №: исключить из членов СНТ неплательщиков: Самарину М.Г. № и Хряпко М.А. №

Согласно протоколу №1 Общего собрания членов СНТ «Красная Калина» очно-заочного голосования, собрание проведено по решению Правления СНТ «Красная Калина», с 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Форма проведения общего собрания членов СНТ: очно-заочная. Дата подсчета голосов 28.07.2024. Общее количество членов СНТ 420 человек, В голосовании приняли участие 228 членов СНТ, что составляет 54,29% от общего количества членов СНТ «Красная Калина» - кворум имеется.

Среди вопросов повестки дня (всего 18 вопросов), вопрос № исключить из членов СНТ неплательщиков: Самарину М.Г., Хряпко М.А.

По вопросу №17 проголосовали за – 164 голоса; против – 25 голосов; воздержались – 39 голосов. Итого по вопросу №17 принято решение об исключении из членов СНТ неплательщиков: Самарину М.Г., Хряпко М.А.

Ответчиком в материалы дела представлены бюллетени голосований членов СНТ на заочной части собрания, поскольку на очной части решения не принимались.

В голосовании принимали участие лица, являющие членами СНТ «Красная Калина», что подтверждено соответствующим списком членов СНТ на 14.07.2024 и списком членов СНТ, принявших участие в голосовании на общем собрании с 14.07.2024 по 28.07.2024 и свидетельствует о наличии права голоса на общем собрании у данных лиц.

Принятое решение на общем собрании членов СНТ с учетом количества проголосовавших членов СНТ за вопрос №17: (проголосовало 228, 164 – за, 27 – против, 39 –воздержались), голоса истцов (2 голоса против).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцы имели задолженность по взносам, извещены о наличии указанной задолженности в срок, соответствующий требованиям закона, процедура исключения из членов товарищества в отношении и Хряпко М.А., Самариной М.Г. соблюдена, собрания товарищества правомерно проведено в очно-заочной форме, голоса истцов не могли повлиять на принятое решение. Суд пришел к выводу о том, что уведомление о проведении очной и заочной части голосования было доведено до сведения членов СНТ, обеспечив необходимый кворум для принятия решения.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В статье 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изложены основания и порядок прекращения членства в СНТ: добровольное, по заявлению в правление товарищества (части 2 - 3); принудительное в связи с неуплатой взносов решением общего собрания (часть 4); в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый земельный участок или вследствие смерти (части 9 - 11) (уведомление либо выписка из ЕГРН).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5 статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона N 217-ФЗ член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

По смыслу изложенных положений закона, а также устава СНТ «Красная Калина» прекращение членства в садоводческом товариществе является крайней мерой, разрешение данного вопроса возможно лишь при соблюдении определенной процедуры после использования в отношении виновного члена СНТ мер предупреждения и требований устранения допущенных им нарушений законодательства и осуществляется на основании данных, свидетельствующих о том, что после получения письменного предупреждения правления член товарищества не принял мер к устранению допущенных нарушений в установленный в этом предупреждении срок.

Установив, факт наличия у Самариной М.Г. и Хряпко М.А. задолженности, уведомление истцов о наличии задолженности перед СНТ «Красная Калина», факт осведомленности истцов о проведении собраний, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для принудительного прекращения членства истцов в СНТ «Красная Калина», о наличии кворума и соблюдении порядка проведения обжалуемого собрания и процедуры исключения Хряпко М.А. и Самариной М.Г. из членов товарищества.

Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.

Оснований не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Данные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права или допущении существенных нарушений норм процессуального права, и, по существу сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, что не может быть основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов в кассационной инстанции.

Судами проверена позиция истцов об отсутствии надлежащего уведомления их о задолженности по членским взносам.

30.01.2024 председателем Правления СНТ «Красная калина» Ступаковой С.В. было направлено в адрес Хряпко М.А. и Самариной А.Г. по адресам их места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении Уведомление о наличии задолженности перед СНТ «Красная Калина» по оплате обязательных, которая образовалась по состоянию на 29.01.2024.

Факт направления данных Уведомлений подтвержден почтовыми конвертами, возвращенными за истечением срока хранения, а также сведениями с сайта почты России.

Наличие у истцов задолженности по членским и целевым взносам подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем доводы кассационной жалобы о непредставлении ответчиком необходимых для разрешения спора документов являются необоснованными.

Судами исследованы представленные истцами чеки, и установлено, что при расчете указанной задолженности ответчиком учтены вносимые истцами платежи, квитанции об оплате которых представлены в материалы дела.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение процедуры созыва общего собрания и голосования также является несостоятельной.

Суды обоснованно исходили из того, что при организации и проведении общего собрания не было допущено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников, влияющих на волеизъявление участников и обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания решения общего собрания недействительным и об отсутствии оснований для его ничтожности

Отклоняя доводы истцов о нарушении ч. 8 ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ в части не направления истцам решения, а также уведомления с указанием даты проведения общего собрания, обстоятельств, послуживших основанием для прекращения членства в товариществе, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данные действия относятся к действиям СНТ после проведения общего собрания и не влияют на законность процедуры созыва, подготовки, проведения собрания и заочного голосования по вопросам его повестки.

Утверждения в кассационной жалобе о формальном рассмотрении дела, нарушении процедуры созыва, подготовки и проведения общего собрания, об отсутствии кворума нарушениях требований материального и гражданского процессуального законодательства при оценке доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, тогда как в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены решения Ленинского районного суда города Красноярска от 26 мая 2025 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2025 г., постановленных в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Красноярска от 11 марта 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хряпко Михаила Алексеевича, Самариной Марины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16 сентября 2025 г.