№ 77-979/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово                                                                             9 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А.,

судей Ларионова Р.В., Шушаковой С.Г.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

адвокатов Фоминой А.А., Тивелевой И.Г.,

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мясунов С.Н. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., мнений осужденных Мясунов С.Н., Кассихин М.М., адвокатов Фоминой А.А., Тивелевой И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д., полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 июня 2016 года

Кассихин Михаил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 27 февраля 2013 года приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2013 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 февраля 2013 года окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 8 июня 2016 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 мая 2013 года по 7 июня 2016 года,

Мясунов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 8 июня 2016 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 мая 2013 года по 7 июня 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2017 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Кассихин М.М. и Мясунов С.Н. разбоя - с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением оружия. Уточнено в описательно-мотивировочной части приговора количество ударов, нанесенных Мясунов С.Н. потерпевшему ИПМ при нападении на последнего, постановлено считать что Мясунов С.Н. нанес ИПМ не менее двух ударов кулаками и неустановленным следствием тупым предметом в жизненно-важный орган – голову потерпевшего, исключено нанесение ударов по рукам и плечам;

признано смягчающим наказание Мясунов С.Н. обстоятельством активное способствование расследованию преступления, а также то, что он не состоит на специализированных учетах;

наказание Мясунов С.Н. снижено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

признано смягчающим наказание Кассихин М.М. обстоятельством то, что он не состоит на специализированных учетах;

наказание Кассихин М.М. снижено по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2013 года окончательно назначено 13 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассихин М.М. и Мясунов С.Н. признаны виновными и осуждены с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а так же Кассихин М.М. - за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия.

В кассационной жалобе осужденный Мясунов С.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что ранее по данному уголовному делу он был осужден по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2014 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на данный приговор государственным обвинителем было принесено апелляционное представление, содержащее доводы об улучшении его положения, апелляционным определением от 24 февраля 2015 года приговор был отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение; постановлением суда от 31 марта 2015 года уголовного дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а приговором от 8 июня 2016 года он был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, что ухудшило его положение.

В доводах жалобы излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, которым дает свою оценку, которая сводится к оспариванию квалификации его действий, поскольку потерпевшему не был причинен какой-либо вред здоровью и отсутствовала реальная угроза его применения, с Кассихин М.М. и МСК не договаривались на применение оружия, а преступление было организовано КАГ по указанию сотрудников полиции.

Указывает о противоправных действиях сотрудников полиции при его задержании и допросе, а также об обвинительном уклоне суда, который отказал в допросе КАГ и ОРК, нарушив его право на защиту.

Полагает, что потерпевший ИПМ на самом деле является ГПМ, который действовал в сговоре с сотрудником полиции - ОРК

Также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осужденных.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2014 года Мясунов С.Н. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, Кассихин М.М. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 февраля 2013 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Действия Мясунов С.Н. и Кассихин М.М. квалифицированы судом как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

На указанный приговор были принесены апелляционные жалобы стороны защиты и представление государственного обвинителя, в которых приводились доводы об улучшении положения осужденных. В дополнительном апелляционном представлении ставился вопрос об отмене приговора в связи с нарушением тайны совещательной комнаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 февраля 2015 года приговор от 20 мая 2014 года в отношении Мясунов С.Н. и Кассихин М.М. отменен в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (нарушением судом тайны совещательной комнаты), уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

После возвращения уголовного дела в суд первой инстанции постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 31 марта 2015 года уголовное дело возвращено прокурору Ингодинского района г. Читы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Как указал суд, при составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые препятствовали вынесению законного и обоснованно решения. При этом доводов об ухудшении положения осужденных, а также о наличии оснований для квалификации их действий как более тяжкого преступления не было.

Однако недостатки, указанные в постановлении суда, были устранены органами предварительного следствия с предъявлением Мясунов С.Н. и Кассихин М.М. более тяжкого обвинения в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ), кроме того, Кассихин М.М. дополнительно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия.

По приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 июня 2016 года Мясунов С.Н. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, а Кассихин М.М. - по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы и по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2017 года приговор изменен; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении Мясунов С.Н. и Кассихин М.М. разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением оружия; уточнено количество ударов, нанесенных Мясунов С.Н. потерпевшему ИПМ; в отношении каждого из осужденных учтены смягчающие наказание обстоятельства и снижено наказание, а Мясунов С.Н. и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор суда от 8 июня 2016 года и апелляционное определение от 18 апреля 2017 года нельзя признать законными, поскольку при повторном рассмотрении уголовного дела судами оставлены без внимания требования ст. 252 УПК РФ и ст.389.24 УПК РФ.

Положения ст. 252 УПК РФ предусматривают пределы судебного разбирательства, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного возможны не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей.

Суд при постановлении приговора от 8 июня 2016 года не учел, что по первому приговору, вынесенному 20 мая 2014 года, Мясунов С.Н. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишением свободы; Кассихин М.М. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом апелляционным определением от 24 февраля 2015 года приговор от 20 мая 2014 года отменен по основаниям, не предполагающим ухудшения положения осужденных.

Вместе с тем при повторном рассмотрении Мясунов С.Н. осужден за совершение более тяжкого преступления - по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с назначением ему более сурового наказания по сравнению с приговором от 20 мая 2014 года; Кассихин М.М. осужден за совершение более тяжкого преступления - по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также, дополнительно по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему более сурового наказания по сравнению с приговором от 20 мая 2014 года.

Суд первой инстанции оставил без внимания, что после отмены первого приговора уголовное дело было возвращено прокурору не для квалификации действий Мясунов С.Н. и Кассихин М.М. как более тяжкого преступления, а в связи с тем, что при составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что исключало в дальнейшем возможность как предъявления Мясунов С.Н. и Кассихин М.М. более тяжкого обвинения, так и осуждения их по более тяжкому составу преступлению и назначение более сурового наказания.

При этом Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, позволяющих органам следствия после возвращения уголовного дела прокурору составлять по делу новое обвинительное заключение, в котором ухудшается положение обвиняемого в сравнении с ранее выдвинутым обвинением, в отсутствие указаний суда на обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, в том числе включение в обвинение дополнительных, не вмененных обвиняемому фактов, увеличивающих фактический объем обвинения.

Судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции данные нарушения закона оставлены без внимания и надлежащей оценки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенном судами в ходе судебного разбирательства существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.

Вопреки доводам жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции с учётом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств и совокупности доказательств, приведённых в приговоре, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего ИПМ, свидетелей ОРК и ШДН в исходе дела, либо об оговоре с их стороны, а также о провокации сотрудниками полиции осужденных на совершение преступления и совершении преступления иным лицом, нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при производстве оперативно-розыскных мероприятий, нарушений права на защиту обоснованно не усмотрено. Оснований для оправдания осуждённых по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и для переквалификации их действий на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

В связи в этим приговор и апелляционное определение следует изменить с учетом квалификации действий Мясунов С.Н. и Кассихин М.М. и наказания, назначенного по первому приговору, положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также установленных приговором от 8 июня 2016 года с учетом апелляционного определения от 18 апреля 2017 года обстоятельств, смягчающих им наказание, данных о личности осужденных, влияющих на назначение наказания, а также применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Мясунов С.Н. Вопреки доводам жалобы оснований для применения при назначении Мясунов С.Н. наказания положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При этом с учетом данных изменений назначенное Мясунов С.Н. наказание в настоящее время является отбытым. В связи с чем он подлежит освобождению из мест лишения свободы.

Кроме того, приговор и апелляционное определение в части осуждения Кассихин М.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует отменить с прекращением производства по делу в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с признанием за Кассихин М.М. права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2017 года в части осуждения Кассихина Михаила Михайловича по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию;

исключить из приговора указание о назначении Кассихин М.М. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Эти же приговор и апелляционное определение в отношении Кассихина Михаила Михайловича и Мясунова Сергея Николаевича изменить, переквалифицировать их действия с п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание Мясунов С.Н. по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кассихин М.М. по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Кассихин М.М. по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2013 года окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием наказания Мясунов С.Н. из мест лишения свободы освободить.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мясунов С.Н. удовлетворить.

Председательствующий                        Л.А. Шульгина

Судьи                                    Р.В. Ларионов

С.Г. Шушакова